在SEO中，我们会经常碰需要将一些页面转移到URL，或者网站改版的时候，需要301或者302来帮忙处理这个过度阶段。301、302跳转代码，在处理上，我们需要借助技术的帮助。因为这个处理，需要在服务器上进行设置。而且，我们在准备这么做的时候，我们必须要保证我们的处理方式是对的，如果出错的话，导致的后果，可能会是很严重的。
HTTP状态代码中，用于重定向的是301和302.这两个代码指明了为满足某个HTTP请求就必须被发出另一个请求---内容定位于其他地方。当一个网页用这两个代码的任意一个作为响应时，它返回的不是任何HTML内容，而是包含了一个附加的HTTP报头信息：Location，它指示另一个URL地址，在那里可以找到响应的内容。
302状态代码有一点模棱两可的意思，302的意思是暂时地把内容转移到一个新的URL，但是老的URL还没有废除。除非被报头信息Cache-Control或Expires明确指定，否则客户不会缓存结果。因为302也用于一些付费广告的页面，主要用于跳转，但是在这里就不就这种方式做深入性探讨。
302状态的最大问题是在于，对搜索引擎而言，302状态代码的实际应用中，应该把302分为两种。一种是内部页面之间的跳转，另外一种是站内页面302到其他站页面。
浏览器在解释302重定向的时候总是遵循其定义---无论对于内部和外部都如此。然而，目前大部分的搜索引擎（包括Google和Yahoo!）只把它作为内部的302重定向来使用。这样，对一个内部的302重定向，搜索引擎不好会缓存重定向的结果，并且将域名A继续显示在SERP中。这与定义是一致的。
外部的302重定向则复杂一些。Google的Matt Cutts说，大部分的情况是，Google将列出目标结果的结果，即域名B而不是域名A。这是与标准背离的，而Google这么的目的在于减少“302劫持”的攻击。
302劫持是指，利用域名A上的一个页面引用高质量更新内容的域名B。这样，基于从域名B“偷来”的更新内容，这个页面会有比较好的搜索引擎排名。并且利用伪装（cloaking）方式，将用户重定向到另一个页面。这种行为如此盛行，以至于Google和Yahoo!都不得不在政策上做出调整。正如Matt Cutts所说，“大部分的情况是，Google转向一组启发式方法来返回目标页面。为什么不是100%呢？几乎所有的搜索引擎都保留了一点例外的权力。当我们认为源页面对用户更好时，才会这么做；当然那种情况很罕见。”
在实际应用中，比如动态网站中，无论如何都应该评估302状态代码是否真正必需。如果想把某个URL地址临时存放不同的内容，最好是采用一种显而易见的方法来改变内容。在实现上可以使用一个include()，或者远程获取并显示替代内容，从一开始就防止对302状态代码的需要。